Искусство не зеркало, а молоток. (с)
Настало время поговорить о Паланике. Весь день я его переваривал. Читаешь его и есть ощущение чего-то мерзкого, знаете ли, словно только что сожрал рыбу, неглядя, а потом вспомнил, что она несвежая и вот-вот должен накатить приступ дурноты. И это ощущение не покидает во время прочтения всего "Дневника", несмотря на то описывает ли автор цветочки на лугу или лужу мочи на полу, всё в обработке выглядит одинаково. Каждый раз, когда я открывал эту книгу в метро, мой взгляд упирался в праздничную блевотину на полу, по какому-то стечению обстоятельств она всегда присутствовала в вагоне.
А ведь, блин, Паланик прямым текстом выдвигает идеи того, что то, что идёт от дерьма и дешёвого эпатажа не считается искусством, но так активно это нарушает, что становится понятно за что его так многие ненавидят. Наверное, именно за это ощущение, которое возникает с первых строк, когда открываешь и понимаешь, что книга совершеннейшее говно. Не читайте Чака Паланика, лучше просто займитесь другими полезными вещами: поковыряйтесь в носу или потролльте в интернете - эффект будет одинаков.
А ведь, блин, Паланик прямым текстом выдвигает идеи того, что то, что идёт от дерьма и дешёвого эпатажа не считается искусством, но так активно это нарушает, что становится понятно за что его так многие ненавидят. Наверное, именно за это ощущение, которое возникает с первых строк, когда открываешь и понимаешь, что книга совершеннейшее говно. Не читайте Чака Паланика, лучше просто займитесь другими полезными вещами: поковыряйтесь в носу или потролльте в интернете - эффект будет одинаков.
-
-
10.01.2012 в 20:23-
-
10.01.2012 в 20:24-
-
10.01.2012 в 20:28-
-
10.01.2012 в 20:39